归咎于伊朗:对巴林起义的危险回应

来源:2018最新澳门博彩官网 作者:蔺馀 人气: 发布时间:2019-10-08
摘要:请注意最常被归因于约翰·梅纳德·凯恩斯的一句话,如果新的证据出现,我保留改变主意的权利,但到目前为止,没有任何证据证明巴林内政的任何重大程度

请注意最常被归因于约翰·梅纳德·凯恩斯的一句话,如果新的证据出现,我保留改变主意的权利,但到目前为止,没有任何证据证明巴林内政的任何重大程度。 当然,伊朗对最近在巴林的起义没有“负责任”。

毋庸置疑,海湾阿拉伯一方很少有人认同这种观点。 特别是麦纳麦,利雅得和阿布扎比的当局坚决维护伊朗,通过其邪恶的什叶派宗教关系和无尽干涉,一直是巴林骚乱的主要煽动者,如果不是主要的一个。

无论他们相信最坏的理由,现实是通过指责革命卫队和德黑兰的毛拉,他们正在放弃巴林精英的责任。

而不是质疑巴林少数逊尼派统治的基本前提; 对什叶派的制度化剥夺权利的指责或长期存在的腐败问题,指责是转移到外部敌人身上。

这并不是要忽视伊朗确实有可能让革命卫队的代理人在麦纳麦和海湾阿拉伯一侧的其他地方工作的可能性。 例如, 似乎合乎逻辑地注意到还有其他人尚未解决。 然而,在巴林假设甚至找到伊朗特工之间存在相当大的距离,并得出结论认为他们是骚乱的主要原因。

对于驻扎在海湾地区的许多人而言,巴林政党领导人在前往巴林的途中在贝鲁特停留,或者伊朗的媒体机构以戏剧性和挑衅性的方式煽动起诉,这是充足的证据。得出结论认为伊朗及其代理人是最近的麻烦的幕后推手。 ,伊朗于1971年入侵了 ,并将其描述为一个开放和关闭的案例。

显然,这几乎没有任何接近可靠证据的东西。 法官肯定会认为这些因素显然是无关紧要的,或者至多是最间接的间接证据。 那么为什么看似这么多人这么容易相信这个叙事呢?

无论是完全的宗教,文化还是政治,但三者兼而有之,伊朗 - 阿拉伯人的动态几乎已经构成了几个世纪的关系。 这个古老的历史味道今天的关系。 它提供了漫画和易于识别的特征,每个人都可以锁定。

因此,伊朗背信弃义的故事和指责恰好符合预期的刻板印象。 这种观念受到来自阿拉伯国家控制的报纸的懒惰,民族主义和令人反感的偏见报道的推动,这些报纸经常盲目地将伊朗国家控制报纸的懒惰,民族主义和令人反感的报道视为福音。

在某种程度上可以理解,思想是弥补的。 来自德黑兰的持续刺耳的言论 - 充其量 - 与的真相的经济关系进一步加剧了紧张和反感。

而且,对于掌权者,人们必须质疑期望是否影响了精英所获得的智力种类。 鉴于毫无疑问,特别是在阿布扎比和利雅得的精英们对伊朗有强烈的看法,这似乎是合乎逻辑的,在一种尊重的文化中,是否具有独创性,主动性和挑战权威的欲望的特征很少。在证据中,精英的最初直觉和信仰受到挑战。 或者,就像英国在伊拉克战争中的“狡猾的档案”一样,最高层是否有自我强化的证据表明他们希望听到而不是明确的分析。

这种恶性循环似乎很有可能。 如果是这样的话,那么区域领导人在反伊朗言论中的激烈情绪就更有意义了。

当然,还有另一种可能性。 有问题的精英们可能完全清楚伊朗的威胁比其文字更具有修辞性,并且伊斯兰革命卫队不是某种无所不能的煽动巴林骚乱的力量。 毕竟,伊朗完全是阿拉伯海湾领导人的完美陪衬。 如果他们希望在他们的关键社区中关闭队伍,试图将任何侵略转移到伊朗的喜剧敌人身上并拼命地转移他们的注意力,使他们远离他们自己缺乏的,往往是不公平的国内政策,这是造成麻烦的根源,那么在这个问题上强加一个宗派视角就是答案。

如上所述,伊朗 - 阿拉伯的辩证法有着丰富的历史,人们可以立即熟悉地插入,伊朗目前的精英实际上是对一个愤怒的,重击马块的革命什叶派领导人的模仿:他们做了逊尼派的一半工作阿拉伯精英为他们。

即使前一种情况更接近事实,但仍然有一些区域逊尼派领导人有目的地在逊尼派 - 什叶派角度上演。 然而,通过不断激起这种紧张局势以试图克服眼前的问题,这种真实且不断增长的风险将会像沙特的史诗般的消费热潮一样,缓解眼前的问题 - 正如阿拉伯首都所看到的那样 - 但是在以后的日期。

关键问题是,当涉及的国家和领导人希望在未来的某个阶段降低言论时,他们可能会发现自己被自己的宗派信仰所抬高。 他们的选择可能有限,并且被他们掀起的有毒气氛严重缩小; 例如,尽管沙特阿拉伯远非一个民主国家 - 特别是在一个革命时代 - 但它们完全无法采取主要违背公众舆论的艰难政策决定。

本文是全球政策研究所和Konrad Adenauer Stiftung伦敦办事处新政策研究项目的一部分 -

责任编辑:admin